我说起我知道的一件赔偿案。一个敦厚的中年人在路边扶起一个摔倒在他车前的老太太，应她的要求打了“120”，并将老太太搀扶上教护车。半个月后老太太的几个亲属根据他的电话查找到他，上门并大打出手，要他承认肇事撞伤老太太。遭到拒绝后，对方起诉到法院。很快结论便出来了，一审帮人者败诉，承担几千元的赔偿责任。二审上诉后维持原判。在双方都缺少证据证明各自理由的情况下，法官竟根指帮人者主动打电话求救这一情节，合理推断帮人者有肇事的可能。荒唐吧。我们不是讲共产主义道德风范教育吗？我们不是推崇学雷锋助人为乐吗？法官竟背道而驰，将社会的道德和正义无情地踩在脚底下。诉讼中帮人者，得知老太太自住院后一直是昏迷状态，在去探望时对那个态度谦卑的老太太女儿留下了比赔偿数额多几倍的二万元。二审宣判时我陪他去法院，我读完了判决书上所谓的依法合理推断，我告诉我面前的这位有着硕士头衔的女法官，我说：”你知道他捐给老太太医疗费多少钱吗？你知道‘仁慈的撒玛利亚’吗?“
“什么玛利亚？我不明白你说的是什么。”
我说：“他捐给老太太多少钱，你幸亏不知道，知道了反而能进一步证明了你们的荒唐的枉法推断。但你是读过大学法律课的，应该知道英美法系中的‘仁慈的撒玛利亚’是一条通世的法律原则。也就是说在紧急状态下做好事的人在无偿救助他人时，救助者造成的民事伤害，具有免除法律责任的权力。“
“我不知道。你和我说这些没有用，这个案子是领导叫这样判的，你不服我我们领导吧。”
看着这位气急败坏甩门而去的女法官我们几人只能在那个阴沉的走廊里蚂蚱眼了一番。
又记起前几年南京一个叫彭字的青年也是助人被判承担法律责任。随后各地媒体不断报道类似老年人倒地而众人相视而不敢扶助的新闻，引发社会关于公共道德存废的争论，网上更甚。很多人由此质疑到我们现今的社会体制有否公平和正义。不久前几天《半岛都市报》刊发一个专业“碰瓷”的老汉被公安机关刑事拘留的消息，这个老汉坦白交待他已制造了百起“碰瓷”冤案，索款上万元。试想一下，这一百多起事故牵扯一二百人，影响一二千或一二万人，又有多少人在拷问我们社会的道德与正义呢？
我把这张登载“碰瓷”消息的报纸给这位法官寄去了一份。我说你可以不知道雷锋是怎么回事了，老百姓也可以不知道法律上的原则规范，但你是法官你应该也必须知道“仁慈的撒玛利亚”。
（草于2010年1月31日、改定2014年3月13日）
李鸿春更多作品
世说文丛总索引
评论