但AI打破了这个前提——恰恰是因为你在AI上赚了钱，才剥夺了我的工作机会。两者之间互为因果关系！
在过去的三次工业革命中，机器和互联网提高了效率，但人们仍然可以转移到新的岗位上去：马车夫变成汽车司机，传统商贩进入电商平台。旧的工作消失，但人并没有整体变得”无用“。
AI不同了，它替代的不是工具，是作为劳动力的人，尤其是，这种替代第一次发生在高技能脑力劳动者身上，如会计、教师、律师、医生、翻译、艺人、客服、管理者、程序员、设计师、分析师等。这些需要大量训练和经验、有尊严的职业正在被AI直接替代。
我们假设，5%的人拥有AI相关股票，比如，只要拥有一支很普通的AI股：MU，它12个月的涨幅是10.2倍。而95%的人没参与这场欢宴。更严重的是，其中相当部分，比如30%，恰恰是因为AI带来的高效而失去了工作（MU就在大裁员）。那么，问题就不再是简单的贫富竞赛了——它变成了因果关系！
企业利润增加正是因为工资支出减少，股票上涨正是因为市场预见了AI将替代人工，资本收益扩大正是因为劳动在生产体系中的位置被压缩。结果是，5%的人暴富了，95%的人是看客，而30%因此不能养家糊口。
于是，被淘汰者会形成一种清醒的认知：不是我的错，是你们用AI把我从新经济体系中挤出来了。因此，我的愤怒已不仅仅是简单的“仇富”了——我不是嫉妒你富，而是恨你富得不仁——你是通过把我变穷致富的！AI股票越涨，失业者越绝望。因为钱正从工资中挤出，进入股东、基金、科技公司的账户。
现在，我们开始谈谈政治。股票按资本分配，但美国的选票按人头分配。5%的人拥有大部分AI财富，他们也只拥有5%的选票。如果AI制造出一个庞大的被定义为“无用”的群体，那么这个群体会通过政治手段要求“重新分配”的——是的，要求政府介入重新分配！即，对AI利润、资本回报、机器人生产力、AI股票暴利征收重税，返还给那些因AI失去工作的人，甚至全民。
这不是慈善，是政治——当财富由少数人获得，失业由多数人承担时，即使是理性的多数人，也会选择先礼后兵：如果不能用选票改变分配规则，就付诸暴力再分配。
民主党左翼史上最大机的会来了——这可比什么黑命贵、同性恋、非法移民好玩多了！这一次的正当性在于，如果不能妥善解决“再分配”问题，AI革命会演变成暴力革命。
理想的解决方案当然是通过立法使AI资本税反哺全民。但如果政府不作为，社会就会选择激进的方式重新分配——届时，首先被砸烂的可能就是人类的AI进程。
所以，这次，民主党大有作为——他们保护的（当然他们是为了选票）不再是那些所谓的“弱势群体”，而是（直接保护了）几乎全民、和（间接保护了）AI获益者和人类文明。
我看好他们——民主党左翼。
(2026年6月3日)
原标题是《当AI带来的贫富互为因果关系时就出现了政治问题》
慕容料更多作品
世说文丛总索引
评论