今天在Costco 买鸡蛋，一大盒普通鸡蛋只卖3.79美元，我不禁赞叹工业化养鸡的高效率。
拿到手里仔细看，我发现即使这种最便宜的鸡蛋，居然也是CAGE FREE（不关笼子）。
而旁边那种5.29美元一盒的就更夸张了——竟然是FREE RANGE，就是我在上篇里说的散养鸡，或“幸福鸡”。
看来，Costco真的是十分关心鸡的生活，而且将此作为一个宣传的噱头。
这让我想到一个问题：母鸡们辛苦了一辈子，平均每天都把自己的一个孩子贡献给人类吃——严格说，是贡献给Costco盈利。那么，产蛋1.5年后，当老蛋鸡被淘汰时，充满人文主义情怀的Costco会如何对待她们呢？
带着这个问题，我上网查了查蛋鸡的最终处理。发现Costco对其幸福鸡的“退休后生活”闭口不谈，不过网上有大量工业蛋鸡的淘汰规则（spent-hen solution）：她们根本没有“退休后生活”。工业惯例是，当继续饲养不如换新鸡时就会杀掉它们，榨取最后一滴血，而尽管这种蛋鸡肉根本不值钱，只能做饲料。Costco没说如何对待它的“幸福鸡”，但不难想象，或许与工业惯例没多大差别，天哪——
Costco标榜他们如何关怀年轻的蛋鸡——又是不关笼子，又是散养！可等她们下不动蛋的时候也会按照工业惯例杀掉她们。想到这里，我都为Costco 感到尴尬！
为此，我提出两个建议：
（1）把人道主义进行到底：在每盒5.29美元的散养鸡蛋上再加收10美分，并郑重声明：这不是Costco的利润，是代收的Hens Retirement Fund（蛋鸡退休基金）。
（2）在一些有条件的 Costco 店面后面，建一个“蛋鸡养老院”，给她们一个善终吧——其实，就是一个大公园，里面到处是悠哉的退休蛋鸡和奶牛。这不失为一个老幼皆宜的“景点”——会员采购后，以家庭为单位逛逛公园。这会成为一个很有创意的“人文主义示范区园”——Costco会名利双收的。
如果Costco接受我的建议，我将撤下我调侃他们的文章，并愿意为他们撰文，赞扬他们是”将人文主义进行到底“的人类楷模。
慕容料更多作品
世说文丛总索引
评论