我认为，虾的肠子应该在“虾头”内（即虾的整个内脏），排泄孔在虾头后端的某一对腿之间，这也是其生殖孔的位置。
不过，我没上过中学，所以一生没上过正规的生物课。我的生物知识都是自学的，坏处是很耗时，好处是理解得更深。对“虾线”的认识就是个例子：经过好奇、推理、对比、再反思，我最终认可了姥姥的观点，但我的认知高于姥姥和一个中学生在生物课上学到的。
我首先类比了鱼类。鱼的排泄孔在腹部内脏的后端，再往后完全是运动器官了，不携带肠子。这似乎证明了我的直觉：既然鱼和人如此，虾是否也该如此？
然而，鱼是脊椎动物，虾不是。因此，两者进化的“起点”不同。鱼的尾巴是脊柱的延伸，不容纳肠子；而虾的身体是体节的串联，每一节都是类似的重复。它应该更接近环节类，如，蚯蚓的身体就是一节节重复的管子，消化道从前贯穿到后，在尾端开口，蚯蚓才是虾的“近亲”，尽管它们的外形很不一样。所以，虾的消化道贯穿始终最后在尾端排泄并不奇怪——看，我已经对我的初始认知发生了怀疑。
40多年后的一天，我偶尔在网上看到一张虾的解剖图，终于知道姥姥是对的：“虾线”就是肠道，不是血管！不过，那天我的认知并没有在这里结束，而是继续思考了一小会儿。
“虾线”穿过用于运动的肌肉不是因为这样的进化更“有利”，而是因为进化的起点决定了它也只能如此。生物分类学的存在正是因为进化的起点的差异无法抹去，尽管对环境的适应让进化的方向趋同。比如，海豹在水里像鱼，但它只是适应了游泳的大猫（胎生，肺呼吸），再怎么进化也成不了鱼；蝙蝠在天上像鸟，但它只是会飞的老鼠而已。这是因为无法改变的进化起点造就了它们最本质的差异，哪怕因环境所迫它们的外形和功能殊途同归。
我对虾线的认知在这里就结束了。最后悟出了进化的局限：趋同只是表象，起点决定蓝图。
2025.10.3
慕容更多作品
世说文丛总索引
评论