网上流传着这样一个开玩笑似的印度小视频：一台普通落地扇的电机外壳上贴了两块小磁铁，落地扇电源线的正负极分别接在这两块磁铁上。他的设想是这样：（当然需要用外力启动一下，比如用手转动一下扇叶，而不是像视频展示的那样），内部的线圈在转动时不仅在自己的磁场中运转，同时也在切割外部那两块磁铁的磁场，产生感应电流，而这个电流通过导线引回给风扇自己供电。这就形成永动机。而原理是这样的：风扇电机内部本身有一个旋转磁场（磁铁转子），通电后线圈在这个磁场中受力转动——这是电动机。而贴在外壳上的两块磁铁，是外加的固定磁场。当线圈转动时，它同时也在切割这个外加磁场的磁感线——这便成了一个发电机。
同一套线圈，同时扮演了两个角色：从内部磁场获得转动力，同时在外加磁场中切割发电。发出来的电引回给自己，就形成了一个闭环。这像极了“拽自己的头发把自己提起来”。 从力的角度看，胳膊的确给了头发向上的力，但问题出在动量守恒上：胳膊是系统（身体）的一部分，它产生的不是外力，系统不会因为内力而产生整体向上的净位移。
印度人的风扇设想也是一样。切割外部磁场产生感应电流，再把电流引回给自己——这个电磁感应环节本身是成立的。问题在于，这个闭环一旦运转，内部的摩擦、电阻、发热会消耗能量，必须有外部能量持续注能来补充这些损耗。同时，楞次定律会施加一个与转动方向相反的制动力矩：发电的过程本身就是“制动”，风扇在给自己充电的同时，也在给自己刹车。最终，这个系统只能从你用手（外力）拨动一下扇叶的那一点动能开始，迅速衰减到零。
能量或动量守恒是宇宙第一定律，是绕过不去的坎。就像你不可能用刹车片回收的动力来驱动车轮继续前进一样——因为回收的动力是以减速为代价的。
尽管印度人的这个设计原理不成立，却引出了我的一些一系列思考。如果不是让一台风扇自己供自己，而是用一台正常运转的风扇，去给另一台风扇供电呢？即，第一台风扇插着电，正常转。因为没有其他插座（或其他什么原因），另一台电扇无法供电。于是，第一台风扇的外壳上贴上两块磁铁，它的内部线圈在转动时，除了切割自身的磁场，还会切割外部这两块磁铁的磁感线，于是第二台没插电源的风扇就转动起来了。
物理上可行。代价是第一台风扇会因此多消耗电网的电能，因为切割外部磁场会产生额外的阻力。这就不是永动机了，只是把一部分从电网取来的电能，通过“磁场寄生”的方式转移给了第二台设备。
当然效率很低，但在某些场景下，效率恰恰是不重要的。比如，一个维修工想测量一台正在运转的大型电动机的温度或者振动等。他从口袋里掏出有一个伸出来两块磁铁的小仪表。他把磁铁往电机外壳上一贴仪表就亮了。数据读完，磁铁取下来，仪表熄灭，这样的仪表就不需要电池了。这个想法可以走得更远，想象下面的应用场景：
一个自供电的非接触转速计，贴在风扇外壳上就能显示转速。
一个运行时的长时间记录器，设备转它就工作，设备停它就休眠。
我发明的磁场的探头——有磁场就有电，没磁场就没电，通过寄生的感应电流检测磁场强度。
其实，我知道这些应用并不新鲜。电动汽车的再生刹车就是用发电机模式把动能回收成电能——但注意，再生刹车的目的是刹车，只是顺便发电节省些能源（不然刹车过程也会把制动转化成热能耗散掉）；而第二台寄生电扇就是单纯的耗电，代价是让第一台电扇多费电。还有，高铁/地铁刹车时把电能送回电网，本质上都是把本来会浪费掉的能量截留下来，重新以电能形式利用。
从那个印度人类似于拽自己的头发把自己提起来式的“发明”，到第一台电扇为第二台充电，再到寄生在电动机上的传感器供电，再到工业物联网中无源设备的能源方案，今天我想了很多。其实这里是一个演示：如何从一个错误的方向得到灵感开始，思考或反向思考，引向正确的答案。
这让我想起一件往事：20世纪，全世界的物理学家用了几十年去寻找电磁波传播的媒介，即，所谓的“以太”。最终发现，以太并不存在，但在寻找以太的过程中发现了电磁波在能量场（真空）中的传播方式，从而导致了近代人类文明史上最大的一次飞跃：一直延续至今的第三次工业革命（信息工业革命）。
人类真的很愿意动脑子。
2026年5月13日
评论