青岛市科技馆个别人，片面追求“经济效益”，将科普宣传的科学性、严肃性置之度外，为一个伪称（或盗用）“中国‘野人’考察研究会”主办的、质次价高的所谓“中国野人展览”提供场地等条件，亵渎了庄严的科学会堂。
1.如根本无“研究会”这个组织，则为“伪称”。如有这个组织，而这种低劣的宣传决然不能代表“研究会”的水平，则为“盗用”。总之，不论有无此“研究会”，此展览的欺骗性质不容置疑。
2.这个展览的承包团体来路不明，人员参差，内容与场外宣传差距极大，收费标准不低（0.50元一人），已引起广大参观者的强烈不满。
3.市科技馆仅凭南昌市科协的介绍信，就认可此展览为属国家级别的研究会所主办，是极不负责任的。同时也是对青岛广大群众的愚弄和蔑视。开展20天以来，已造成恶劣影响。（据说合同期为二个月）
4月9日下午，我走访了市科协，适逢柯德钟主席和金副主席不在，由办公室于主任接待。我们在以上几个问题上取得了基本一致的意见。至于对此事如何处理，看法不同。
我认为，既然以上情况是客观存在，为对科学负责，对人民负责，本展览会应立即停办。
于主任认为固有合同在前，不宜终止。言外之意有不愿违约的苦衷。
我认为，这种“违约”是有法律根据的。可以从《民法》和《合同法》中找到有关条款。如对方（展览团体或南昌科协）提出异议，可以通过司法途径解决。总之，为了科普宣传的严肃性，为了青岛市的形象。也为了青岛科协的声誉，希望某些人将早已发馊的“经济效益”忍痛割爱，此展览应立即停办。
请有关方面调查研究此事，尽快作出合理的干预，以亡羊补牢。如有不同见解，欢迎讨论。总之，人们将据理力争，使这个不伦不类的展览尽早收场。
如科技学会负责人无充分的正当理由，又袒护科技馆某些人的错误行为，则我们将保留根据有关条例、法规对科协负责人提出控告的权利。
建议人 张孝存 1988.4.14
张孝存更多作品
世说文丛总索引
评论