读《九江春望》，我仿佛看见了两个身影——一个是江州司马白居易，一个是日后在黄州惠州儋州笑对人生的苏东坡。他们隔着近三百年的时光，在各自的贬谪路上，竟写下了如此相似的诗句。
一、“譬如元是九江人”与“我似乐天”
白居易笔下的《九江春望》写于被贬江州之际：
淼茫积水非吾土，漂泊浮萍自我身。
身外信缘为活计，眼前随事觅交亲。
炉烟岂异终南色，湓草宁殊渭北春。
此地何妨便终老，譬如元是九江人。
诗的首联，他望着茫茫江水，将自己比作漂泊的浮萍。这不是我的土地啊——这种失落感，每个离乡背井的人都懂。
但奇妙的是尾联的转折：“此地何妨便终老，譬如元是九江人。”——就在这里终老又怎样？就当自己本来就是九江人吧。
他在诗后自注：“香炉峰上多烟，湓水岸边足草，因而记之。”看似在解释诗中意象，实则透露出一种自我安慰：这里的烟和草，和终南山、渭水北岸的春光又有什么不同呢？
二百七十多年后，苏轼在杭州知州任上，写过一首《赠善相程杰》，在这首应酬性的诗中，他写道：
心传异学不谋身，自要清时阅搢绅。
火色上腾虽有数，急流勇退岂无人。
书中苦觅元非诀，醉里微言却近真。
我似乐天君记取，华颠赏遍洛阳春。
“我似乐天”——苏轼直接喊出了这句话，把自己与白居易画上等号。这不是狂妄，而是深知自己与乐天在命运与心境上的相似。
二、随遇而安：两个“异乡人”的共同答案
白居易被贬江州时，写下“譬如元是九江人”；苏轼被贬惠州时，说过几乎一模一样的话：“譬如原是惠州人，累举不弟，虽欲不老于此邦，岂可得哉？”
这不是巧合，而是一种自觉的人生哲学。
白居易在诗中坦言“身外信缘为活计，眼前随事觅交亲”——既然身外之事只能随缘，那就随遇而安，在眼前寻找可交之人。这是一种务实的生存智慧：既然改变不了处境，就改变心境。
苏轼曾在《出峡》中写道：“入峡喜见岩，出峡爱平旷。吾心淡无累，遇境即安畅。”在《超然台记》中更说：“哺糟啜醨，皆可以醉；果蔬草木，皆可以饱。推此类也，吾安往而不乐。”
白居易是“自我说服”——他其实惦记着终南山色、渭北春光，诗中用“岂异”“宁殊”这样的反问，恰恰暴露了他内心的挣扎。他在努力说服自己：这里和家乡没什么不同。
苏轼是“自我超越”——他不需要说服自己，而是真正达到了“吾心安处即故乡”的境界。他不仅说“此心安处是吾乡”，更在行动上把贬谪地当成故乡：在黄州，他是黄州秀才；在惠州，他研究荔枝、酿酒；在儋州，他办学堂、教书育人。
比较白居易《九江春望》和苏轼《赠善相程杰》——
核心意象 ：前者漂泊浮萍、淼茫积水 ；后者火色上腾、急流勇退。
人生态度 ：前者随遇而安（含挣扎） ；后者超然物外（已通透）。
表达方式 ：前者反问自我说服 ；后者直接宣告。
哲学层次：前者 “就当我是本地人” ；后者“我本来就像乐天”。
三、从“自我安慰”到“生命哲学”
细究这两首诗的差异，其实折射出两种境遇、两种人格的微妙不同。
白居易的“自我安慰”是在困境中带出的一丝苦涩。“淼茫积水非吾土”——开篇就是强烈的失落感；“漂泊浮萍自我身”——自怜之意溢于言表。他需要用整首诗来说服自己接受现实，这种说服本身，就说明内心还有不甘。
而苏轼的“我似乐天”则是顺境中自信的宣告。他说这话时已经历过黄州贬谪四年的磨难，此时在杭州很滋润地当着知州，“华颠赏遍洛阳春”——满头白发了，却还能欣赏洛阳的春光，这是一种真实的表达。
有学者指出，白居易贬谪诗“以怨为主，但怨中有达”，而苏轼贬谪诗“以达为主，达中亦含无奈”。这个判断极为精准。白诗的达观是努力的结果，苏诗的达观是天性的流露。但这并不妨碍苏轼自觉地视白居易为精神导师。
四、文化血脉：乐天如何成为东坡的“前身”
苏轼一生多次提及白居易。除了《赠善相程杰》中的“我似乐天”，他在其他诗文中也常引白诗为同调。
为什么苏轼如此认同白居易？因为他在白居易身上看到了自己命运的预演，也看到了一种可资借鉴的人生态度。当他自己被贬到更远的地方时，白居易的诗句就成了他的精神支撑。
“无论海角与天涯，大抵心安即是家。”白居易在《种桃杏》中的这句话，被苏轼化用为“此心安处是吾乡”。这不是简单的借用，而是一种精神上的传承与升华。
更有趣的是，苏轼不仅继承了白居易的随遇而安，还把它发展成一套完整的生命哲学。白居易说“身外信缘为活计”，更多是被动的接受；苏轼说“吾安往而不乐”，则是主动的选择。一个是从无奈中寻找出路，一个是从自由中抵达从容。
五、结语：两首诗，一个答案
回到《九江春望》和《赠善相程杰》，这两首诗跨越近三百年，却回答了同一个问题：当命运把你抛到一个陌生的地方，你该如何自处？
白居易的答案是：“此地何妨便终老，譬如元是九江人。”——就当我是这里的人吧。
苏轼的答案是：“我似乐天君记取，华颠赏遍洛阳春。”——我像乐天一样，在哪里都能欣赏春光。
前者是安慰，后者是境界。但正是白居易先走出了这一步，才让苏轼有了可以效仿的榜样。
“我似乐天”——苏轼这句诗，不仅是对朋友的叮嘱，也是对历史的告白。他告诉后人：我走的这条路，乐天前辈已经走过；我选择的这种人生态度，在中国文化的血脉中早已存在。
读完这两首诗，我明白了一件事：所谓文化传承，就是一个灵魂照亮另一个灵魂。白居易照亮了苏轼，而苏轼又照亮了此后无数的读书人。当我们在人生低谷中读到“譬如元是九江人”“此心安处是吾乡”时，也会被这种跨越时空的智慧照亮。
这大概就是诗歌的力量——它让我们知道，三百年前的某个人，也曾有过和我们一样的困惑，并找到了一个可以传之后世的答案。
原载 读曰乐
2026.3.4
评论