多年前，我大学时最为钦佩的一个同学，竟然自学，从海洋专业考取了当时竞争激烈的中科院生物物理所的研究生，方向是确认经络的存在。
他们课题组通读古书，潜心研究经络的所有记载，然后，用现代技术，如电磁波和电化学，测量经络在电磁场中的存在，后来还用到了核磁共振。但最后的结论却是“没有发现独立于神经系统的经络系统”。这种“不理想”的结论导致他们经费断续。无奈，他转向神经学，如今是院士，著名视觉神经专家。
多年后我们再次相聚，他感慨万千。他说，当时课题组的二把手极力建议用假数据证明经络存在，以便保住经费，且政治正确，但最终被老大否了。
“幸亏这样，”他得意地说：“不然中国如今会少了一位视觉神经专家。”
“但会多一位经络专家和中华文明守护神。”我揶揄道。
“学历不等同于认知”（慕容杂谈·往事23b）
多年前，一位外企高管曾说过这样一件事。他说，他们公司在中国大陆面试管理岗位时，会看似不经意地问竞聘者对中医的看法。他说这个问题很有效，因为被问者不清楚面试官的倾向，所以也无从顺应。而这对他们却非常重要——重要程度堪比学历。“学历不等同于认知，”他补充道。
评论